Politiques 2024
Décidez de ce que nous faisons et comment nous travaillons ensemble
Cette proposition repose sur l’ouverture de l’adhésion individuelle, l’expérimentation de nouvelles sources de financement et l’augmentation de l’engagement auprès du gouvernement :
1. Ouverture de l'adhésion individuelle : jusqu'à présent, l'adhésion individuelle à PP a été limitée aux personnes travaillant sur le BP que nous sélectionnons pour siéger aux conseils d'administration des praticiens ou des chercheurs du BP. À mesure que PP s'est développé, cela a présenté quelques défis :
- Nous n'avons pas réussi à inclure les personnes qui travaillent sur d'autres formes de PD que le PB.
- Nous n'avons pas trouvé le moyen d'inclure des personnes qui soutiennent le PP et font partie de la communauté mondiale de pratique, mais qui ne sont pas en mesure de siéger au conseil d'administration du PP pour le moment (soit en raison des circonstances de la vie, soit parce que nous ne pouvons soutenir qu'un nombre limité de personnes). personnes sur un conseil).
2 . Expérimenter de nouvelles sources de financement : Dans le même temps, PP a été confronté à un financement illimité et sans restriction pour son travail et a été trop dépendant du financement des fondations, qui peut évoluer rapidement. Dans notre planification stratégique, nous avons identifié les cotisations d'adhésion à échelle mobile comme un moyen d'expérimenter de nouvelles sources de revenus, afin d'assurer un financement plus stable et sans restriction pour notre travail.
3. Engagement croissant avec les représentants du gouvernement : Dans la planification stratégique 2023 de PP, les membres ont identifié le désir de mieux impliquer les fonctionnaires dans le travail et les membres de l'organisation, de les soutenir et d'aider nos programmes à être plus utiles et plus pertinents pour les membres du gouvernement.
Le modèle d'adhésion révisé ci-dessous vise à relever les défis ci-dessus .
À propos de l'adhésion
People Powered compte à la fois des membres organisationnels et individuels. Les membres organisationnels sont des organisations locales, nationales ou régionales qui mettent directement en œuvre, soutiennent ou défendent des programmes de démocratie participative. Les membres individuels sont des praticiens, des décideurs politiques, des chercheurs ou des défenseurs qui travaillent sur la démocratie participative.
Qui peut être membre
Nous acceptons les candidatures d’organisations et de particuliers qui :
Avoir au moins un an d'expérience dans la mise en œuvre, la fourniture d'une assistance ou la promotion de programmes de démocratie participative.
- Sont alignés avec notre mission et nos valeurs .
- S'engager à participer ou à contribuer aux activités et programmes People Powered.
Les organisations peuvent être des ONG, des organisations de la société civile ou des entreprises sociales. Ils doivent être non partisans, c'est-à-dire ne pas être affiliés ou avoir des préjugés à l'égard d'un candidat ou d'un parti politique. Les élus ne sont pas éligibles comme membres.
Les individus peuvent être des praticiens, des décideurs politiques, des chercheurs, des défenseurs ou d'autres partisans de la démocratie participative.
Frais d'adhésion
People Powered est une organisation à but non lucratif financée par des subventions et des dons. Nous regroupons nos dons dans un fonds mondial partagé et nos membres décident comment les allouer afin de répondre aux besoins communs. Les cotisations ne sont pas obligatoires, mais nous demandons aux membres de verser une contribution annuelle dégressive s'ils le peuvent, pour financer notre travail collectif. Vous trouverez ci-dessous des suggestions de contributions annuelles, mais nous accueillons tous les membres, quelle que soit leur capacité de payer. Nous apprécions également les contributions en nature sous forme de temps ou d’autres ressources.
Organisations :
- N’importe quel montant est le bienvenu ! Vous trouverez ci-dessous les montants suggérés en fonction du revenu annuel de votre organisation, mais veuillez contribuer autant que vous le pouvez :
- Budget inférieur à 500 000 $ : 50 $
- Budget de 500 000 $ - 1 million $ : 100 $
- Budget de 1 à 2 millions de dollars : 200 $
- Budget supérieur à 2 millions de dollars : 500 $
Particuliers :
- N’importe quel montant est le bienvenu ! Nous vous suggérons de faire un don de 10 $ à 150 $ USD par an, en fonction de votre capacité :
- 10 $
- 25 $
- 50 $
- 75 $
- 150 $
- Un autre montant
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
24 commentaires
Conversation avec Diana Dajer
This is a great proposal! Could be interesting to add participatory budgeting to decide how to invest the fees.
Yes, this is the idea. We tried to communicate this above “We pool donations in a shared global fund (External link), and our members decide how to allocate them in order to address common needs.” If you have other ideas for how to make this clearer that’s very welcome.
Thanks for clarifying! I read the proposal in Spanish due to an automatic translation and the wording was not as clear to me in Spanish as it is in English. I think the way it is written in English works great. Thanks!
Conversation avec Alberto Ford
Estoy de acuerdo con ampliar la membresía a individuos que trabajan en democracia participativa en general, no solo en presupuestos participativos.
Respecto de las cuotas de afiliación individual, hemos conversado en persona de que para mucha gente del Sur global, USD 10 puede ser bastante dinero, a lo que hay que sumarle las dificultades que existen en algunos países para simplemente hacer un pago internacional. A eso vuelvo a mencionar lo referido a la diversidad de recursos que las y los miembros ofrecemos en PP que muestran compromiso más allá del dinero.
Por lo anterior, yo no estoy seguro de la conveniencia de solicitar el pago de una cuota individual, pero si se decidiera hacerlo, una forma práctica sería descontar esa cuota del pago por algún servicio prestado a través de PP (por ejemplo una mentoría).
Alberto (and others), @dianadajer noted elsewhere that sometimes in Decidim the automated translations change the meaning of text, so it may be helpful to review the original English language as well, if something doesn't seem right.
In this case, we tried to include text that makes clear that the membership fees would be optional, not obligatory:
"Membership fees are not mandatory, but we ask members to make an annual sliding scale contribution if they are able to, to fund our collective work. Below are suggested annual contributions, but we welcome all members regardless of their ability to pay. We also welcome in-kind contributions of time or other resources."
Is that text helpful for addressing concerns, or is there more that would be helpful to add?
@josh_lerner your text is clear and helpful. Still remains the issue of the practical way to pay the fee. For people of many countries is not easy to pay in USD. I suggest to discount the fee from a service done inside PP (for example, a mentoring or grant).
In general if a member isn't able to pay a fee (whether for financial or administrative reasons) I'd personally prefer for PP to take no action at all. It's not necessarily a good use of our time to set up and manage a system for tracking non-financial contributions. But you're right that if members are receiving funds from PP otherwise, they could perhaps deduct a membership contribution from this, to avoid having to do more financial transactions.
You can find in the following link a video which provides a brief overview of the ''New Membership Policy'' https://drive.google.com/file/d/1zpQN8ooWv9n7NFpX9MFBHwM7Lg1Q-4U-/view?usp=drive_link
Conversation avec daniel schugurensky
what about participation in governance, including voting rights of individual members?
i suggest adding a short section on governance. my understanding was that organizations have 5 votes, and individuals 1 vote. is this correct?
This is a good point, Daniel. We will include this point in the revision of the policy. Thanks!
Conversation avec daniel schugurensky
there is an inconsistency in section "Who can be a member?"
Who Can Be a Member
We welcome applications from organizations and individuals that:
First sentence excludes researchers: "Have at least one year’s track record of implementing, providing assistance for, or advocating for participatory democracy programs."
Last sentence includes researchers: "Individuals may be practitioners, policymakers, researchers, advocates or other supporters of participatory democracy."
I suggest to modify the first sentence, adding 'researching'
exactly, a very importnant suggestion
Adding that point during the revision too. Thanks for pointing that out!
Conversation avec Francesca
I think this is a good policy and fees looks very reasonable, it may also be worth exploring time in kind as a contribution too for any organisations who can release staff/members for time rather than monetary value, however this may already be considered and recorded somewhere else so apoligies if so. This would allow to track mentor hours given, research and involvement time in PP boards and research etc.
In relation to involving more government officials - I totally welcome this and Open Governement Partnerships may be a good place to start but again these don't exist across all geographies but based on their transparency it may be a better place to start - they may be more open to collaboration.
Hi Francesca! Yes, this is a very important point. Fees are not mandatory and in kind and time contributions are more than welcomed. Actually, PP and its programs has been built by so many in kind/time donations from members! We haven't recorded the time and in kind contributions, and curious if it would be a good idea?
OGP as an ally to onboard government officials as members sounds like a great idea, and we have worked with them before.
Conversation avec Ryan Ong
Perhaps we can add language that encourages members to contribute more if they're able to pay it forward to enable other organizations with budgets that aren't as big to join the network. In the future, we can also document and include how membership fees have been spent historically.
Thank you for the suggestion, Ryan. One of the ideas we have is to spend the membership fees in the annual planning process. Wonder if there are more ideas about how to spend it?
Conversation avec Ervyn Kaffah
Maybe we have to decides about the mechanism to get individual members. Are they suggest from 2 or 3 existing members or what?
And sause this is a network, we can make a plan to recruit new members base on region or skills needed..
This sounds like a great idea, Ervyn. We will integrate it into the plan. Thank you for sharing it!
Conversation avec selina chen
In relation to member financial contribution, it may be useful to publicise the costs of running the platform so decisions on how much to give can be better informed.
Hi Celina, with ''costs of running the platform'' do you mean cost of running People Powered as an organization?
Conversation avec Rocio Annunziata
Disculpen por escribir mi comentario en castellano. Me parece importante incluir individuos y no solo organizaciones. Entiendo la cuota de membresía optativa y no me parece mal, hay muchas organizaciones para las que no es ningún problema contribuir. Me queda una duda sin embargo: hasta ahora entiendo que la mayoría de los miembros individuales estaban en un board o involucrados en proyectos. Al mismo tiempo se está cambiando la gobernanza para tener pequeños comités temáticos. Me pregunto si todos los miembros individuales deberán pertenecer a un comité o habrá miembros que tengan un rol menos activo, y si eso dependerá de la voluntad de cada persona. Entiendo que People Powered puede tener una comunidad amplia que se beneficie con sus productos, una suerte de "público" o red, pero más pasiva. Quería asegurarme de estar entendiendo bien la idea. Gracias!
Yes, that is my understanding: People Powered would be open to individual members, which would hopefully enable us to include many more people in our community. These members would be able to join the different committees and regional hubs, but this would not be mandatory. Some members could be more passive, participating occasionally in activities, and others could participate more actively in committees. This could also change across years, so that if someone has less time one year they could play a less active role, while still remaining part of the member community.
I was not in favour of extending the network to individual members, but this description convinced me! Two comments - good to resonate that the principle of nonpartisanship also applies to individual members, not just organisations. Can political candidates, local councillors become PP members?
Second comment - it seems to me that the level of fees is too low. Looking at the financial health of my organisation, with a budget of $600 000, we can afford to contribute $300 the least. Especially since you are proposing that these contributions be voluntary.
Ajoutez votre commentaire
Pour ajouter votre commentaire identifiez-vous avec votre compte ou créez un compte.
Chargement des commentaires ...