Políticas 2024
Decide qué hacemos y cómo trabajamos juntos
Esta propuesta se basa en abrir la membresía individual, experimentar con nuevas fuentes de financiamiento y aumentar el compromiso con el gobierno:
1. Abrir membresía individual: Hasta ahora, la membresía individual en PP se ha limitado a personas que trabajan en PB y que seleccionamos para formar parte de juntas de profesionales o investigadores de PB. A medida que el PP ha ido creciendo, esto ha presentado algunos desafíos:
- No hemos tenido una manera de incluir a personas que trabajan en otras formas de PD además de PB.
- No hemos tenido una manera de incluir a personas que apoyan al PP y son parte de la comunidad global de práctica pero que no pueden formar parte de una junta directiva del PP en este momento (ya sea por circunstancias de la vida o porque solo podemos apoyar a un número limitado de personas). personas en un tablero)
2 . Experimentar con nuevas fuentes de financiación: Al mismo tiempo, el PP se ha enfrentado a una financiación limitada e irrestricta para su trabajo y ha dependido excesivamente de la financiación de fundaciones, que pueden cambiar rápidamente. En nuestra planificación estratégica identificamos las cuotas de membresía de escala móvil como una manera de experimentar con nuevas fuentes de ingresos, para asegurar una financiación más estable y sin restricciones para nuestro trabajo.
3. Incrementar el compromiso con los funcionarios gubernamentales : en la planificación estratégica del PP para 2023, los miembros identificaron el deseo de involucrar mejor a los funcionarios públicos en el trabajo y la membresía de la organización, para apoyarlos y ayudar a que nuestros programas sean más útiles y relevantes para las personas en el gobierno.
El modelo de membresía revisado a continuación tiene como objetivo abordar los desafíos mencionados anteriormente.
Acerca de la membresía
People Powered tiene miembros tanto organizacionales como individuales. Los miembros organizacionales son organizaciones locales, nacionales o regionales que implementan, ayudan o abogan directamente por programas de democracia participativa. Los miembros individuales son profesionales, formuladores de políticas, investigadores o defensores que trabajan en la democracia participativa.
¿Quién puede ser miembro?
Damos la bienvenida a solicitudes de organizaciones e individuos que:
- Tengan al menos un año de experiencia en la implementación, prestación de asistencia o promoción de programas de democracia participativa.
- Estén alineados con nuestra misión y valores .
- Se comprometan a participar o contribuir a actividades y programas de People Powered
Las organizaciones pueden ser ONG, organizaciones de la sociedad civil o empresas sociales. Deben ser no partidistas: no estar afiliados ni parcializados hacia un candidato o partido político. Los funcionarios electos no son elegibles para ser miembros.
Los individuos pueden ser profesionales, formuladores de políticas, investigadores, defensores u otros partidarios de la democracia participativa.
Las cuotas de afiliación
People Powered es una organización sin fines de lucro que se financia mediante subvenciones y donaciones. Reunimos donaciones en un fondo global compartido y nuestros miembros deciden cómo asignarlas para abordar necesidades comunes. Las cuotas de membresía no son obligatorias, pero les pedimos a los miembros que hagan una contribución anual de escala móvil, si pueden, para financiar nuestro trabajo colectivo. A continuación se sugieren contribuciones anuales, pero damos la bienvenida a todos los miembros independientemente de su capacidad de pago. También damos la bienvenida a contribuciones en especie de tiempo u otros recursos.
Organizaciones :
¡Cualquier cantidad es bienvenida! A continuación se sugieren cantidades sugeridas de acuerdo con los ingresos anuales de su organización, pero contribuya con lo que pueda:
- Presupuesto inferior a $500.000: $50
- Presupuesto de $500.000 - $1 millón : $100
- Presupuesto de 1 a 2 millones de dólares : 200 dólares
- Presupuesto superior a 2 millones de dólares : 500 dólares
Individuos :
¡Cualquier cantidad es bienvenida! Le sugerimos donar de $10 a $150 USD anualmente, según su capacidad:
- $10
- $25
- $50
- $75
- $150
- Otra cantidad
Reportar contenido inapropiado
Este contenido no es apropiado?
24 comentarios
Conversación con Diana Dajer
This is a great proposal! Could be interesting to add participatory budgeting to decide how to invest the fees.
Yes, this is the idea. We tried to communicate this above “We pool donations in a shared global fund (External link), and our members decide how to allocate them in order to address common needs.” If you have other ideas for how to make this clearer that’s very welcome.
Thanks for clarifying! I read the proposal in Spanish due to an automatic translation and the wording was not as clear to me in Spanish as it is in English. I think the way it is written in English works great. Thanks!
Conversación con Alberto Ford
Estoy de acuerdo con ampliar la membresía a individuos que trabajan en democracia participativa en general, no solo en presupuestos participativos.
Respecto de las cuotas de afiliación individual, hemos conversado en persona de que para mucha gente del Sur global, USD 10 puede ser bastante dinero, a lo que hay que sumarle las dificultades que existen en algunos países para simplemente hacer un pago internacional. A eso vuelvo a mencionar lo referido a la diversidad de recursos que las y los miembros ofrecemos en PP que muestran compromiso más allá del dinero.
Por lo anterior, yo no estoy seguro de la conveniencia de solicitar el pago de una cuota individual, pero si se decidiera hacerlo, una forma práctica sería descontar esa cuota del pago por algún servicio prestado a través de PP (por ejemplo una mentoría).
Alberto (and others), @dianadajer noted elsewhere that sometimes in Decidim the automated translations change the meaning of text, so it may be helpful to review the original English language as well, if something doesn't seem right.
In this case, we tried to include text that makes clear that the membership fees would be optional, not obligatory:
"Membership fees are not mandatory, but we ask members to make an annual sliding scale contribution if they are able to, to fund our collective work. Below are suggested annual contributions, but we welcome all members regardless of their ability to pay. We also welcome in-kind contributions of time or other resources."
Is that text helpful for addressing concerns, or is there more that would be helpful to add?
@josh_lerner your text is clear and helpful. Still remains the issue of the practical way to pay the fee. For people of many countries is not easy to pay in USD. I suggest to discount the fee from a service done inside PP (for example, a mentoring or grant).
In general if a member isn't able to pay a fee (whether for financial or administrative reasons) I'd personally prefer for PP to take no action at all. It's not necessarily a good use of our time to set up and manage a system for tracking non-financial contributions. But you're right that if members are receiving funds from PP otherwise, they could perhaps deduct a membership contribution from this, to avoid having to do more financial transactions.
You can find in the following link a video which provides a brief overview of the ''New Membership Policy'' https://drive.google.com/file/d/1zpQN8ooWv9n7NFpX9MFBHwM7Lg1Q-4U-/view?usp=drive_link
Conversación con daniel schugurensky
what about participation in governance, including voting rights of individual members?
i suggest adding a short section on governance. my understanding was that organizations have 5 votes, and individuals 1 vote. is this correct?
This is a good point, Daniel. We will include this point in the revision of the policy. Thanks!
Conversación con daniel schugurensky
there is an inconsistency in section "Who can be a member?"
Who Can Be a Member
We welcome applications from organizations and individuals that:
First sentence excludes researchers: "Have at least one year’s track record of implementing, providing assistance for, or advocating for participatory democracy programs."
Last sentence includes researchers: "Individuals may be practitioners, policymakers, researchers, advocates or other supporters of participatory democracy."
I suggest to modify the first sentence, adding 'researching'
exactly, a very importnant suggestion
Adding that point during the revision too. Thanks for pointing that out!
Conversación con Francesca
I think this is a good policy and fees looks very reasonable, it may also be worth exploring time in kind as a contribution too for any organisations who can release staff/members for time rather than monetary value, however this may already be considered and recorded somewhere else so apoligies if so. This would allow to track mentor hours given, research and involvement time in PP boards and research etc.
In relation to involving more government officials - I totally welcome this and Open Governement Partnerships may be a good place to start but again these don't exist across all geographies but based on their transparency it may be a better place to start - they may be more open to collaboration.
Hi Francesca! Yes, this is a very important point. Fees are not mandatory and in kind and time contributions are more than welcomed. Actually, PP and its programs has been built by so many in kind/time donations from members! We haven't recorded the time and in kind contributions, and curious if it would be a good idea?
OGP as an ally to onboard government officials as members sounds like a great idea, and we have worked with them before.
Conversación con Ryan Ong
Perhaps we can add language that encourages members to contribute more if they're able to pay it forward to enable other organizations with budgets that aren't as big to join the network. In the future, we can also document and include how membership fees have been spent historically.
Thank you for the suggestion, Ryan. One of the ideas we have is to spend the membership fees in the annual planning process. Wonder if there are more ideas about how to spend it?
Conversación con Ervyn Kaffah
Maybe we have to decides about the mechanism to get individual members. Are they suggest from 2 or 3 existing members or what?
And sause this is a network, we can make a plan to recruit new members base on region or skills needed..
This sounds like a great idea, Ervyn. We will integrate it into the plan. Thank you for sharing it!
Conversación con selina chen
In relation to member financial contribution, it may be useful to publicise the costs of running the platform so decisions on how much to give can be better informed.
Hi Celina, with ''costs of running the platform'' do you mean cost of running People Powered as an organization?
Conversación con Rocio Annunziata
Disculpen por escribir mi comentario en castellano. Me parece importante incluir individuos y no solo organizaciones. Entiendo la cuota de membresía optativa y no me parece mal, hay muchas organizaciones para las que no es ningún problema contribuir. Me queda una duda sin embargo: hasta ahora entiendo que la mayoría de los miembros individuales estaban en un board o involucrados en proyectos. Al mismo tiempo se está cambiando la gobernanza para tener pequeños comités temáticos. Me pregunto si todos los miembros individuales deberán pertenecer a un comité o habrá miembros que tengan un rol menos activo, y si eso dependerá de la voluntad de cada persona. Entiendo que People Powered puede tener una comunidad amplia que se beneficie con sus productos, una suerte de "público" o red, pero más pasiva. Quería asegurarme de estar entendiendo bien la idea. Gracias!
Yes, that is my understanding: People Powered would be open to individual members, which would hopefully enable us to include many more people in our community. These members would be able to join the different committees and regional hubs, but this would not be mandatory. Some members could be more passive, participating occasionally in activities, and others could participate more actively in committees. This could also change across years, so that if someone has less time one year they could play a less active role, while still remaining part of the member community.
I was not in favour of extending the network to individual members, but this description convinced me! Two comments - good to resonate that the principle of nonpartisanship also applies to individual members, not just organisations. Can political candidates, local councillors become PP members?
Second comment - it seems to me that the level of fees is too low. Looking at the financial health of my organisation, with a budget of $600 000, we can afford to contribute $300 the least. Especially since you are proposing that these contributions be voluntary.
Deja tu comentario
Inicia sesión con tu cuenta o regístrate para añadir tu comentario.
Cargando los comentarios ...